模板討論:ACG生物
真的不改為「Template:ACG動物」嗎
超出了 禽獸的 範圍。。咕。。--Zyksnowy（討論） 2017年4月1日 (六) 01:01 (CST)
- 至少有三個缸（魚缸、兩棲缸、爬行缸）是超缸了。哺乳缸里居然還有一個天馬/飛馬。--九江喵~ 2017年4月1日 (六) 01:22 (CST)
其實分類樹不用搞那麼詳細
有些動物並沒有必要按「種」單獨建條目，畢竟有些動物的登場作品本就不是很多。比如，鴕鳥直接就一個條目就行了（沒必要單獨建立非洲鴕鳥、大美洲鴕鳥、小美洲鴕鳥三個條目）。萌百孃的胖次（討論） 2017年4月2日 (日) 18:02 (CST)
是不是還應該有個ACG植物？
辨識度較高或有象徵意義的植物，比如櫻花、薔薇、海棠、椰子樹等等 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年4月30日 (日) 19:25 (CST)
那收錄的可就廣泛了，某花騎士裡一堆，而且更嚴重的問題在於，很多植物，你根本就叫不出正確的名字。--九江喵~ 2017年4月30日 (日) 19:39 (CST)
- 所以加了個「辨識度高」的限定條件啊。 --宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年4月30日 (日) 20:29 (CST)
種子植物擠成一堆密密麻麻太眼花了
RT，種子植物還是分一下二級組吧。萌百孃的胖次（討論） 2019年4月3日 (三) 22:30 (CST)
感覺新的親緣分類系統其實已經不太適用傳統分類層級了 orz
按照新的親緣分支分類法，傳統分類層級「界門綱目科屬種」已經不太適用了。
親緣分類法是完全的樹狀結構，而且不同分支的物種數量差異很大（有的分支很繁茂，有的則冷清，基本上是偏單側開枝散葉，所以說物競天擇真的很殘酷啊），這就導致傳統分類層級很難對應。頂層（域、界）和基層（科、屬）或許勉強還可以沿用，但門綱目就很難對應了。（基層即使按傳統分類也大多正好是親緣關係，與新的分類法衝突較少，所以不像中間層級那麼有爭議） 如果要在親緣分類法下沿用傳統層級，除非分類學界對中間層級進行打亂重排。
現在這個模板實際是傳統分類法與親緣分類法交錯的。不過，姑且就這樣吧，反正萌百不是科學百科，差不多就行了orz 萌百孃的胖次（討論） 2019年11月27日 (三) 23:24 (CST)
對條目開篇的英語、日語標註進行統一格式。
條目開篇的英語、日語標註，各種標註格式有點雜亂，現統一如下：
統一格式
- 先標英語，後標日語。
- 英語名稱使用模板：{{lang-en|'''英語名稱'''}}，首字母不用大寫（專有名詞除外）。
- 日語名稱使用模板：{{lang-ja|'''{{ruby|漢字寫法|假名標註}}/片假名寫法'''}}，根據需要選擇使用，只用漢字+平(片)假名，或只用片假名，或二者皆用）。
- 具有多種名稱說法的，用左斜線「/」隔開。
- 多個同類生物在一個條目介紹的（中文是表示為「AA/BB」），英文和日文可分別用半角逗號和全角逗號隔開。並用右上角標註中文，加半角括號。
- 對於「種」層級的生物，若需要寫拉丁文學名，則不寫在開篇，而寫在信息欄。——以上未簽名(註)的留言由萌百孃的胖次（討論·貢獻）於2020年3月31日 (二) 03:46 (UTC)添加。
效果舉例
- 海豚（英語：dolphin；日語：
海豚（ ）/イルカ） - 牛（英語：cattle / bull(公牛) / cow(奶牛) ；日語：
牛（ ）/ウシ） - 豬/野豬（英語：pig(豬), (wild) boar(野豬)；日語：
豚（ ）/ブタ(豬)，豬（ ）/イノシシ(野豬)）
萌百孃的胖次（討論） 2020年3月31日 (二) 11:13 (CST)
咋麼誰又把猩猩拆開了
拆了你又不寫條目，你拆了幹嘛…………。 ACGN中登場的各種猩猩統一介紹就行了，不用去區分登場的是個大猩猩還是個黑猩猩。（按這拆法，恐龍、甲蟲之類拆開了就更多了）萌百孃的胖次（討論） 2020年4月6日 (一) 15:17 (CST)
當然要拆也行，如果有人把各種猩猩分別寫了條目，那再來拆吧。萌百孃的胖次（討論） 2020年4月6日 (一) 15:17 (CST)
- ACG作品中大猩猩、黑猩猩和紅毛猩猩所體現的氣質和特徵是不同的。大猩猩一般突出體型，力量強大、性格粗暴野蠻這幾個特徵。黑猩猩一般突出群居、類人、智力較高這些特徵。紅毛猩猩比較普通，基本上只會在動物園或者原產地相關作品出現。所以在下還是認為這些不同種類的猩猩有必要拆。--Yilandai（討論） 2020年4月6日 (一) 18:49 (CST)
- 拆的人怎麼不把倭黑猩猩之類的全部拆出來……畢竟都是不同種。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月6日 (一) 15:28 (CST)
- 丟個分類表，供參考（點擊放大）：
萌百孃的胖次（討論） 2020年4月7日 (二) 09:34 (CST)
虛構生物好像還缺不少
好像連青龍、朱雀、白虎、玄武這麼有名的都沒有。
此外，狴犴、睚眥、螭吻之類的要加入嗎？--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月6日 (一) 16:09 (CST)
- 請先寫完條目再考慮擴充模板。不然模板會越來越無意義地大。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月6日 (一) 16:30 (CST)
關於「神族」與「魔族」
「神族」與「魔族」實際為現代的奇幻創作的產物。 而「神明的種族」意義上的神族，和「惡魔的種族」意義上的魔族，對應的是神明、惡魔條目。
我把神族、魔族移動到了「現代」分組中。萌百孃的胖次（討論） 2020年4月6日 (一) 16:36 (CST)
關於Template:ACG生物
簡而言之，該模板在分類邏輯上使用了過於專業且細緻的生物分類法。雖然從知識層面上來說必然沒錯，然而：
- 萌娘百科並非生物百科，我們不能指望萌百的讀者擁有足夠的專業素養認識每一種動植物的具體分類。
- 如此細緻的分類反而增大了查詢難度。如植物，一個目下就一兩種植物，我完全無法理解為什麼還要把目列出來（此處省略惡意推定約二十個字）。
- 部分科學的分類實際上反而不便於讀者理解，如雖然目前普遍將鳥綱置於恐龍總目下，但很顯然公眾並不會自然而然接受這個結果（否則為何還要提出「非鳥恐龍」這個說法？）。
基於此我希望能徵求一下意見，如何在兼顧科學、通俗和模板美觀的情況下解決該模板的分類問題。另，本串討論完後將直接移動到對應的模板討論頁。—— 
說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年9月3日 (二) 23:53 (CST)
- 贊同當前分類過於細緻，個人認為可以按照常用的物種種類進行歸納，例如動物裡第一級就是哺乳動物、爬行動物、鳥類、魚類等，去除上層（例如動物-脊索動物門）和下層（例如植物-薔薇目）的細緻分類。最後at一下貢獻較多的用戶@大蘿莉金仙，二硫代對硝基苯甲酸銅，Wenzuxiaot，所羅萌，Qaolp0。--W3jc（討論） 2024年9月4日 (三) 11:41 (CST)
- (＋)同意 個人認為植物這一塊排版問題最大，堆砌感太嚴重顯得太過擁擠，過度細分可能也會導致觀看和編輯的門檻顯著提升。個人認為可保留一些名下植物條目較多的目，名下植物條目較少的目則不單獨列舉而是簡潔歸納到一處，然後重新排版。
- ( ¡ )題外話 一些生物條目本身我也認為存在一定的問題，比如部分條目ACG相關過少（如含羞草(植物)、小蒼蘭等），最讓我難蚌的是食蟲植物(植物)，信息欄的「植物種類」一欄屬實看得我眼前一黑，並且內容可能與捕蠅草、豬籠草屬等條目有重合。-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年9月4日 (三) 12:06 (CST)
- 結合一下初中生物書的分類：
- 動物：無脊椎動物（刺胞動物、扁形動物、線蟲動物、環節動物、節肢動物），魚，兩棲動物，爬行動物（恐龍歸於此），鳥，哺乳動物；
- 植物：藻類，苔蘚植物，蕨類植物，裸子植物，被子植物；
- 微生物：細菌，真菌，病毒。
- 再看模板裡各項的條目量，無脊椎動物下非節肢動物可以合併，節肢動物自身也能合併；魚、兩棲動物、爬行動物就沒必要細分了；鳥和哺乳動物倒是可以按目再分。如果還需要再細分的話，實現上也別用
·了，改成<br/>說不定更清爽一點。 - 綜上大概分一個這樣的層級：[展開][展開]
- 寫的可能不全或者有錯，期待被鞭笞（不是——bob1301（討論） 2024年9月4日 (三) 13:01 (CST)
- 其實也可以向上歸併至「門」層級即可，然後省去「門」字。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2024年9月13日 (五) 11:56 (CST)
